酒水“进场”费 谁为潜规则埋单
2007-09-25 阅读次数: 字数: 0 来源:
酒水“进场”费 谁为潜规则埋单
本报记者贾玲 实习生刘倩
酒类商品要进入餐饮娱乐场所，须支付一定的进场费，主卖某品牌的酒类商品要支付专场费，只卖某品牌的酒类商品则要支付专卖费，这“三费”在果城酒类销售中已是普遍存在的“潜规则”。
酒类“三费”普遍存在
9月23日中午，记者和朋友来到市金泉街一火锅店用餐。人尚未坐定，就来了一位啤酒促销小姐，一个劲儿地向记者推荐某品牌的酒水。因为对该品牌不熟悉，朋友只要了两瓶，喝后感觉口感不好，想换其他品种，但促销员却称场内只卖该品牌系列，朋友只好不喝作罢。
啤酒进餐馆、白酒进酒店、洋酒进歌城，各种酒类经销商都有自己的主打“根据地”。某啤酒南充经销商之一的陈先生透露，酒类商品进入餐饮娱乐企业时都要支付一定的“进场费”。具体收费标准根据场地规模大小、生意客源多少来定。经销商进场前会进行市场调查、评估，再协商价格，每种品牌每年费用从几千元到几万元不等，专场甚至可以达到十万元以上。
“进场费”名目多
记者在调查中了解到，目前“进场费”运作方式十分之多。餐饮娱乐企业可以采取每年收取一定现金的方式，也可以按场内销量进行提成即“返点”，还可以按瓶盖数计利，也有以返酒代替现金的。
“一般都是‘返点’，这样可以规避风险。”一代理商陈先生告诉记者，往往几家代理商同时争取一家的进场权，若以交纳现金方式，肯定是价高者得。然而，高价取得进场权后，销量一旦不如预期中好，经销商损失会很大。
“三费” 损害消费者权益
不少商家认为“三费”是促销费或返利费，因而支付“三费”不过是商家的一种营销策略。
市工商局消费者权益保护科一名杨姓工作人员告诉记者，“进场费” 违反了《反不正当竞争法》中“经营者不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或者买卖商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处”的规定，应该属于商业贿赂。并指出，酒类“三费”加重了消费者的经济负担，而以专场费和专卖费换取的垄断经营权，必然会剥夺消费者的自由选择权，扰乱正常的市场经济秩序，破坏公平有序的市场竞争环境。
“经销商支付了高额进场费、专场费、专卖费，为了追求利益，必然将这部分损失转嫁到消费者身上。”市民杨先生认为，“三费”是餐饮娱乐场所一些酒水价格长期居高不下、以次充好的主要原因。
据了解，为了规避责任，餐饮娱乐场所收费后往往不开票、不签订合同或以其他名目开票。工商部门在对“进场费”的查处中，一直遭遇取证难。